Posts Tagged "Derechos"

Hoy echó a andar un nuevo medio de comunicación Periodismohumano. Periodismohumano es un nuevo medio de comunicación con enfoque de derechos humanos y sin ánimo de lucro, dirigido por el Premio Pulitzer Javier Bauluz y con un equipo de redacción profesional, con corresponsales, colaboradores y analistas en diferentes partes del mundo.

Este nuevo medio pretende recuperar la función social del periodismo y el concepto de servicio público al ciudadano y no al servicio de intereses económicos y políticos particulares. La información no es una simple mercancía o negocio, sino un bien público y un derecho.

Se poroponen hacer periodismo profesional sin ánimo de lucro, pero son conscientes que el periodismo cuesta dinero y que los periodistas también comen, así que esperan que los ciudadanos, organizaciones e instituciones públicas y privadas asuman la necesidad y utilidad pública del periodismo humano que proponen y que contribuyan, en la medida de sus posibilidades, a financiarlo.

Así mismo ha puesto en marcha bottup, un blog en que en que los lectores pueden enviar sus noticias convirtiéndose en periodistas ciudadanos.

Entra en periodismohumano

Hazte socio de periodismo humano

En anteriores posts  me he posicionado claramente en contra de la aprobación (y ni siquiera tramitación) de la disposición final de la Ley de Economía Sostenible, me he adherido al ya archifamoso manifiesto y ahora después de pasados un par de días desde la aprobación en el Consejo de Ministros del pasado viernes del anteproyecto de la citada ley me pongo manos al openoffice a redactar esta entrada.

No voy a entrar en el discurso fácil de gurús claramente posicionados políticamente, que aprovechan cualquier asunto para atacar al gobierno y que defienden el libre intercambio de contenidos excepto cuando ellos escriben un libro; ni en el discurso simple de entendidos de medio pelo que se quejan porque hace años tuvieron que pagar por un concierto a la SGAE, cuando en tal caso lo hizo la entidad donde trabajaban. Esto no es la SGAE, no es el canon. Estamos hablando de otra cosa, de la protección de una industria en vías de obsolescencia que se ampara en los creadores. Hablamos de un looby que quiere seguir con un modelo de negocio que está siendo superado por la evolución de la sociedad.

Como es de buena educación citar fuentes, me baso en una excelente reflexión realizada por Juan Freire en su blog. Su exposición se basa en cuatro pilares:

  • Lo ridículas que pueden representar las medidas de control
  • Una cultura cada vez más alejada de la realidad social
  • La defensa de productos  y modelos de negocio del pasado siglo
  • El rancio corporativismo al que defiende esta disposición

Su lectura es algo más que aconsejable. Y políticamente hablando, por lo que es debatida y discutida esta ley es por esta disposición final, que poco o nada tiene que ver con la Economía Sostenible. Sí, con el sostenimiento de una industria que no quiere someterse a una necesaria reconversión.
Pero con tristeza asumo que esto sólo es el comienzo, lo peor será cuando comience su aplicación, si es que comienza.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.